Путин, Гаага, режим в Киеве и Буш младший

Нельзя не упомянуть как странно тасуется колода

Мы все поддерживаем национально-социалистическую и авторитарную Украину против свободнорыночной имперской России. 

Несмотря то что Украину поддерживает тоталитарно-коммунистический режим глобалистов в США, которые еще полгода назад пытался устроить всему миру тотальныйкарантин, и которые  воспринимает "1984" Оруэла не как предупреждение, а как руководство к действию. Реально создающие на основании английского языка "новояз" где "негры" переименованы в афро-американцев", женщины в "самок"(фемайл), а конституция США и Билл о правах скоро будут обозначаться словосочетанием хате спееч(язык ненависти)

И тем не менее все порядочные люди поддерживают Украину несмотря на все несимпатичные с точки зрения европейского либерала и демократа действия ее властей в последние годы, а сособенно после начал войны..

Это то что голландцы называют "морально-этическим компасом" 

Если проанализировать такой выбор то все сводится к заложенным человеку интуитивно чувству справедливости: те кто нападают на чужую страну,утраивают геноцид, насилуют женщин, грабят дома, расстреливают мирных жителей-всегда неправы, независимо от того насколько непорядочной и неприятной была жертва, и насколько богат или уважаем был агрессор.

Грубо говоря, если респектабельный, богатый и влиятельный джентльмен выйдя из дому увидит пьяного бродягу и ударит его дрыном по голове, то он, этот джентльмен, будет  неправ пои умолчанию даже если ему покажется что "бродяга хотел на него напасть"

Это сказано, не говоря уже о том, что джентльменам в Кремле очень далеко от респектабельности, хотя богатства и влияния у них хоть жопой ешь.

Именно по этой же причине я все последние 20 лет был противником агрессии США в Ираке и Афганистане, сознательно загубив возможности карьеры в ентертаинмент индастри в Калифорнии.

Я не мусульманин, не араб, не талиб, не арабский националист из партии БААС, чью идеологию считаю неприемлемой. Я сторонник свободного предпринимательства, считаю США ролевой моделью для человечества несмотря на все косяки - имеется в ввиду политико-экономическая система а не красно-коричнивые подонки вроде Байдена с семьей Бушев естественно. 

Я считаю НАТО гарантией безопасности для всех тех кто туда попадает.

Тем не менее когда Джордж Буш младший приказал начать военную агрессию против Ирака и Афганиснтан, как мы сейчас знаем-сознательно солгав своему народу и его делегатам в Палате представителей; а нанятые Пентагоном наемники устроили геноцид с мародерством я был категорическим и активным противником этого беспредела. 

Это преступление не изменило моего мнение об арабском национализме или конституции США, просто есть идеи а есть люди и как правильно писал русский классик Салтыков Шедрин: разница между нормальным человеком и помешанным состоит в том что нормальный человек понимает что между идеалами и реальностью есть некая граница. 

От себя добавлю что эта граница, вызванна инстинктивными пороками биологоческой природы человека, включая присущуе всем людям от рождения. Жаждой власти, садизмом, высокомерием, расизмом, агрессией и жадностью. Но все это вовсе не должно заствлаять отказываться от самих идеалов.

Которые и возникли для того что бы служить балансом и противовесом упомянутым порокам человеческой природы. Уберите эти балансы и портивевесы и у вас останется только рашизм: читая дистилированая ненависть к всему живому, и неутоляемая жажда потребления.

И все же, сказав все это нельзя не упомянуть, что именно из за упомянутых преступлений других лидеров никакой "суд над Путиным в Гааге" невозможен до тех пор пока ВСУ Украины не возьмут Москву и не привезут Путина в Гаагу на аркане, попутно наняв прокуроров за свои деньги. 

И то без гарантии на успех, лучше судить в Киеве.

Потому что, увы, за последние 30 лет то что называлось "международным правом" было разрушено в прах; и не только Путиным, хотя режим РФ тоже приложил руку,и неплохо.

И если Путин вдруг окажется на скамье подсудимых в Гааге то любой, даже начинающий адвокат - защитник первым делом поднимет вопрос прецедентности и подсудности: если дейвия президента Буша в Ираке и Афганистане, или президента Саркози(который все равно попал в тюрьму, но по другой причине) в Ливии и Сирии не считаются преступными то почему действия Путина в Украине считаются ?

Гипотетический украинский суд в Киеве ответит на этот вопрос просто: потому что рассматриваются преступления против Укрианского народа, совершенные в Укриане, а преступления Буша или Сакро могут обсуждать иракский, афганский или ливийский суды, если смогут доставить туда подозреваемых...

А вот у международного трибунала никаких аргументов не будет.

А неплохо было увидеть Буша младшего в ввиде обвиняемого на суде в Багдаде или Кабуле-дал бы миллион долларов за зрелище как только заработаю. .

-----------

На видeо не настоящий Гаагский трибунал, а кадры из забвного шиз-боевка про тот как в Гаагском трибнале расположеном в здание амстердамского Рейксмузеума(где Ночной дозор) судят белорруского диктатора Духовича, а в бывшем здании Аэрофлота, напортив музея(или трибунала) сидит в тюрме Сельма Хаек