Анархо Капитализм

 Явная дегенерация государств во всем мире, кроме может относительно бодрого, но все же трещащего по швам ЕС, полная потеря какой либо харизмы любыми политиками склоняет все больше и больше людей к анархизму. Прием , учитывая развившиеся товарно рыночные отношения не к бакунинскому анархизму так замечательно реализованному Нестором Махно, а к анархо капитализму, который около ста  лет пребывал на обочине философии и политики позабытый всеми, кроме наиболее фанатичных сторонников и  теоретиков: Ротбада, Мизеса и "живого классика" Ханса Хермана Хоппе.

Для начала надо определится с практической частью вопроса-во первых и в главных, так называемый анархо капитализм или анкап, при всей интересности своих положений большую часть своей истории, был ширмой для операций различных антиамериканских спецслужб в США. В первую черед германских и австрийских, времен первой и особенно второй мировой войны. С целью каким то образом дестабилизировать финансовою и фискальную систему США протестами против налогов, которые "классики анкапа" считают главным злом .

В дальнейшем "анкап" стал одной из ширм для различных расистских и неонацистских групп, а с появлением в кругах анархо капиталистов авестийского монархиста(не МИ а МО), расиста, и антисемита Ханса Хермана Хоппе с полным набором ультра правых идей, от ксенофобии до ненависти к геям это  явление приняло окончательную форму. 

В последние двадцать лет анкап активно использовался различными спецслужбами и комбинациями спецслужбами для самых различных операций, как парваило деструктивного характера. Вишенкой, а скорее спелой вишней на этом торте стало появление в рядах американских анкапов Марии Бутовой, арестованной в США за шпионаж в пользу России, и позже ставшей одной из доверенных фигур Владирмира Путина, кто бы не выполнял сейчас эту роль.

Но все это в любом случае пена: в защиту самой идеи анкап можно сказать что люди слабы и всегда совершают массу плохих поступков в течении жизни, а спецслужбы на то и спспецслжбы что бы паразитировать на всем на свете в своих оперативных целях. И что в любом другом объеденеии, клубе, или вообще группе сторонников любой идеи всегда можно найти и шпионов, и "полезных идиотов" троллящих за какой нибудь мерзкий режим; и религиозных фанатиков, или обиженных жизнью маньяков надеющихся использовать ситуацию или идею для своей мизантропии.

После "войны с террором", кризиса 2008 года, Ковида, событий связанных с выборами 2020 года в США  и последующих арестов, Греты Тутенберг и прочих эко фанатиков со своими страшилками о "триппере динозавра", и бесконечных росийких и американских вторжений в разные страны, сама идея отсустивия государства, при существовании рынка и частной собственности для обеспечения потребностей населения и процветания успешной его части достаточно интересна.

 Особенно интересна в условиях упомянутой выше катастрофической дегенерации государства во всем мире, которое мы имеем несчастье наблюдать послание десятилетия.

Все упирается в вопрос, кто будет обеспечивать закон, порядок, защиту частной собственности в условиях анархо капитализма? Социальную защиту мы убираем из списка, ясно что при анкапе каждый за себя один биткойн за всех,и что кто не преуспел на рынке - просит милостыню или дохнет с голода... Или, допустим что частные благотворительные организации будут справляться с задачей  обеспечения всех тех кто не может или не умеет зарабатывать лучше чем насквозь коррумпированные и сноски высокомерные государственные социальные службы.

Вопрос собственности в анархо капитализме определен очень четко, и я даже сказал бы гениально. Анкап утверждает что "собственность это все что человек или группа людей называет своим и в состоянии защитить".

Нравится вам или нет, но так и есть, даже сейчас.

Наличие или отсутствие государства только лишь меняет средства какими собственники защищают собственность. Может быть госдударственый суд, а может быть и Кольт.

Допустим что обеспечивать порядок будут частные охранные фирмы, даже если они периодически будут стрелять друг в друга... В конце концов полиция в большинстве стран мира включая США давно дегенерировала в переодетых в форму бандитов и маньяков, так что возможно и с этой задачей рынок справится лучше.

Анкапы, болшинсво во всяком случае за активное использование смертной казни, и считают отмену смертной казни в ЕС или некоторых штатах США "покрывателсвом преступников".

Я лично всегда считал смертную казнь недопустимым варварством; но допустим что желание лишать жизни провинившихся в чем то собратьев это просо часть человеческой натуры, и учитывая  деградацию гуманистических, институтов выступающих за запрет сметной казни, просто смиримся с ее сщетвованием.

 Естественно в отсутствие государстеных судов на первый  план выступает суд Линча, и идея максимального использования расстрелов и виселицы для наказания любых преступников.

Есть еше идея частного суда, который может создать любой желающий, но даже при всем уважении к сюрреализму и абсурдизму я  лично не могу представить как частный суд, который может создать любой желающий(включая самого преступника) может работать в области криминальных приговоров, особенно в условиях активного пирмененя смертной казни.

Единства проблема-по каким правилам все это довольное сложное соосбщесво с некими "частными судами", частными улицами и полицией, и рыночной иерархией будет действовать и какими правилами руководысвоваться? если конечно они хотят избежать описанной еще британским философом Хоббсом(Гоббс в некоторых русских переводах) "войну всех против всех" которая обязаелно приведет к диктатуре?

Как правило анкапы ссылаются в этом месте на некое "право" или "общее право" которое якобы существует само по себе и которым руководствуются по их мнению все люди на планете. Или же "цивилизованные люди", что отличает их от "нецивилизованных". Обычно во втором случае включается порптивопоставеление европейцев и североамериканцев европейского происхождения афганцам и мусульманам, и разговор уходит в сторону нео нацистской или куклуксклановой версии анархо капитализма которая в пирнципе ясна, изображена еще в фильмах "Рождение нации"но, увы,  не для всех приемлема.

"Обычного права" не сущетвеут в природе. Это тот аспект который делает анкап невозможным . "Право" это совокупность созданных государством (стейт) законов и правил, которым подчиняются или вынуждены подчинятся люди на определенной и ограниченной каким либо образом территории.

"Государство" в свою очередь - это любая группа людей которая подчинятся определенным правилам на определенной  и ограниченой(природно или же людьми) территории и принуждает к выполнению этих правил всех других людей оказавшихся на это территории.

В русском языке, к сожалению, непонимание терминов создается унаследованным из монархизма словом "государство", то есть "принадлежность государя"

В западной традиции и языках западной Европы слово state, etat, staat, происходит от латинского status обозначающей любые действия организованной группы людей по общим правилам на ограниченной территории. В теории, игра в футбол 22 астронавтами н астероиде будет государством- стейт.

Это не отрицает того факта что в западной традиции было множество абсолютных диктаторов. Римляне, с присущим им инженерным подходом ко всему на свете назвали такой статус словом Империум -абсолютная власть.

В монархиях более поздних времен абсолютным правителям приходилось объявлять etat ce moi, что бы всем было ясно... 

Таким образом можно объявить о ликвидации государства, можно запретить его возрождение и казнить всех его сторонников "тайных" или явных, как предлагают некоторые Анапы, но на самом деле созданная организация останется по сути государством. То есть группой людей выполняющих определенные правила на определенной территории и принуждающих остальных к выполнению этих правил.

Государство - стейт это такой же спутник человеческого существования как семья(которая сущесвует не зависимости от официальной регистрации браков) или религия(которой является даже атеизм). Избавление от него такая же утопия как "общество без эксплуатации" или "от каждого по способностям-каждому по потребностям"(как мы помним ода из характеристик коммунизма)

-----------------------------------

Государство это не обязательно авторитарный лидер навязывающий всем свою волю, или купленный олигархатом кабинет министров.

Община устанавливающая референдумом законы, выбираюсшая себе судей, и нанимающая охрану(полицию или частую) , где каждый человек так же и солдат с оружием на случай вторжения -это тоже государство. Швейцария к примеру.